Фильм «Доктор Ти и его женщины» (Dr. T & The Womеn)
31 августа 2010
Ну вот, опять романтическая комедия. Опять наступил на те же грабли.
Вы спросите меня, зачем же я смотрю эти романтические комедии, если терпеть их не могу? Ответ прост — я же не сам их смотрю, а за компанию. Не фильмы же ужасов с женщиной смотреть.
Эта так называемая комедия повествует о преуспевающем докторе-гинекологе из Техаса, в исполнении
Ричарда Гира. Доктор весьма богат, т.к. имеет приличную практику. В нем души не чают его пациентки — богатенькие истерички, страдающие мнимыми хворями. Он вежлив, красив, в любой момент может выслушать всю ту чушь, что они несут. Доктор Ти слащав до невозможности и везде окружен глупыми бабами, даже в семье.
У него страдающая непременно редкой психической хворью жена, две дочери, одна из которых лесбиянка, вторая — фанатка убиенного президента Кеннеди. Еще у него гостит глупая сестра жены с племянницами.
Действие фильма является вольным пересказом бородатого анекдота о гинекологе и убитой им цыганке, но совершенно несмешным. Поначалу жизнь доктора приятна и легка, потом комом нарастают проблемы, которые «губят» его жизнь. Показ приятной части жизни занимает добрые полфильма, то есть час времени. Выдержать это реально очень тяжело — фильм пришлось смотреть в два приема, два дня.
Второй час фильма несколько поживее, но все равно, смотреть приходилось через силу.
Концентрация набитых дур на минуту экранного времени превышает все разумные пределы, оставляя позади даже блевотный «Секс в большом городе». Чуждые нам «проблемы» чуждых людей вызывают только раздражение с недоумением.
Фильм этот в целом — скучнейшая тягомотина, два часа чудовищной скуки. Навскидку не могу вспомнить другого такого же скучного фильма.
Ну еще бы, кроме убогого сюжета, здесь присутствуют еще сомнительные актеры. Разве бывают хорошие фильмы с Ричардом Гиром? А Хелен Хант — страшнее которой только
Сара Джессика Паркер (слава Аллаху, хоть ее в фильме не было)?
Самое смешное, что есть люди, которым эта фигня понравилась. Бывает, после просмотра фильма, я захожу к Экслеру, смотрю, что он думает о данном кино. Обычно, я заранее знаю, что он скажет о фильме. Прочитав массу его рецензий, я более-менее ориентируюсь в его вкусах. Однако я чуть не упал со стула, прочитав у него, что фильм «Доктор Ти и его женщины»:
«хороший», его «можно смотреть» и, особенно, что это
«хорошая сатира».
Вот тебе на. Оказывается, эта наискучнейшая романтическая комедия является сатирой. Как «После прочтения сжечь», как «Большой Лебовски». Оказывается, режиссер
Роберт Олтмен «умело обнажил язвы современного общества». Высоколобым киноинтеллектуалам, конечно, виднее, но такой простой парень как я, понял все по-другому.
Знаете, бывают люди, которые не способны внятно и смешно рассказать анекдот. Они говорят сотню слов, забывают, потом вспоминают, запинаются, мычат, рассказывают своими словами. Вполне нормальный анекдот оказывается совершенно унылым, никто не смеется. Видимо, Роберт Олтмен такой человек. Возможно, он хотел снять сатиру, допускаю. Только получился у него длинный, несмешной, вызывающий смертельную скуку анекдот.
Характерно, что не один я так думаю — в США, язвы которого «умело вскрывал Роберт Олтмен» фильм собрал
13 миллионов в прокате, при 23 миллионах бюджета. На IMDb рейтинг фильма аж 4,8 из 10. Не ценят зрители «хорошей сатиры», им все больше всяких «Аватаров» подавай.
Экслер находит в этом фильме массу каких-то выводов, смыслов. И как ему это удалось? Нет, я не имею в виду, что нельзя найти скрытых смыслов в данной ленте. Скрытые смыслы со скуки находятся даже в пятнах на обоях. Как ему удалось не заснуть и настолько внимательно просмотреть фильм до конца?
Вердикт
Два часа унылой, слащавой, пустой и скучной киножвачки. Не смотреть ни в коем случае.
Экспресс-анализ фильмов
Выпуск шестой
25 августа 2010
«Сегодня я сплю с тобой» (Ce soir je dors chez toi)
Довольно новый французский фильм, вышел в 2007 году. Удивительно — в фильме нет ни Жана Рено, ни Жерара Депардье. Мало того, в нем нет ни одного негра или араба, обязательных последнее время для современного французского кино. Обычные малоизвестные французские актеры. Видимо, на известных не нашлось денег, как и на приличный сценарий и режиссуру.
Фильм — представитель чудовищного жанра слащавых романтических комедий, в данном случае ближе к мелодраме (смешно не было ни разу). Скучная, тягучая, абсолютно надуманная и предсказуемая история любви главных героев.
Они встречаются год, страшно любят друг друга, но вместе не живут. Она хочет свить общее гнездышко, он мучительно боится. Он придумывает всякую нелепую фигню, чтобы не жить с ней, она обижается и уходит, потом возвращается. Потом опять уходит. Потом возвращается. Он понимает, что был не прав. Тошнотворный хэппи-энд на Бруклинском мосту, на родине романтических комедий.
Совершенно пустой фильм ни о чем, нелепая попытка снять голливудский продукт во Франции. И что обидно, на арабов тут пенять нечего.
Вердикт
Смотреть не стоит ни в коем случае, полное гуано. Вряд ли понравится даже юным любительницам романтических комедий.
Темный рыцарь (The Dark Knight)
То, на чем специализируется американский кинематограф, то, чем он велик — блокбастер со спецэффектами на основе комиксов. Очередной фильм о Бэтмэне.
Кино очень нахваливали в Интернете, но лично меня этот фильм не впечатлил. Да, великолепный
Хит Леджер в роли безумного маньяка Джокера, да, спецэффекты. В остальном фильм оказался затянутым, а значит, скучным. Динамичные сцены то и дело прерываются нудными пафосными паузами с морализаторством. Пафоса в «Темном рыцаре» просто тонны. Он сочится из всех щелей. Пафос утомляет.
Убийственная серьезность и закос под реалистичность вступают в диссонанс с фантастичной комиксовой составляющей фильма. Здесь самые обычные Гонконг и Чикаго вместо выдуманных городов. Бэтмэн не сверхчеловек — он просто богатый тип, вооруженный различными вундервафлями. Резиновая шапка с острыми ушами смотрится как-то идиотично в сочетании с постными лицами, смокингами и высокопарными речами о Законе.
Просматривая фильм, я так и не понял, зачем миллиардеру переодеваться в летучую мышь и ловить по улицам грабителей, используя крайне дорогие технические навороты. Разве нельзя, раз уж есть такая страсть к установлению порядка, все эти средства пустить на организацию достойной полиции?
Совершенно не понял я и историю с Джокером. Да, он колоритный психопат, он крут и зловещ, но какого хрена на него работают все эти чуваки в клоунских масках? Ведь всем известно, что подельников он жестоко кидает, все время подставляя, или тупо убивает. Денег с ним не заработаешь — он их просто сжигает. Откуда у него сплоченная многочисленная армия — знает только сценарист фильма. Джокер органичен как маньяк-одиночка и совершенно нелеп как предводитель всего криминального мира.
Еще один вопрос — почему красавчик-миллиардер и душка-прокурор страстно любят одну и ту же немолодую, некрасивую женщину. То ли других баб в городе нет, то ли сценаристу так захотелось.
Но все это мелочи. Любые сценарные огрехи можно было бы простить, если бы в фильме было больше экшена и спецэффектов — того, ради чего смотрят блокбастеры по комиксам.
Вердикт
Как для блокбастера, слишком мало экшена, много лирики и пафоса. В целом скучно.
«Последний самурай» (The Last Samurai)
Фильм о приключениях американца в Японии времен буржуазной революции Мэйдзи. Кавалерийский офицер, покоритель индейцев, нанимается военным советником, обучать японскую армию современной войне. В процессе понимает, что мятежники-самураи гораздо ближе ему по духу, переходит на их сторону. Попав в плен, американец сам становится самураем и другом предводителя повстанцев. В конце концов самураи разбиты, прогресс не остановить. Американский офицер удаляется от мира в японскую деревушку.
Фильм, как и положено фильму о Японии и самураях, красив и зрелищен. Длинен, но не скушен, динамичен. Боевые сцены красивы. Все смотрится на уровне, даже слащавый
Том Круз в главной роли не раздражает.
Главное — не присматриваться и не задумываться, особенно о сюжете. Как и водится, фильм совершеннейшая чушь с точки зрения истории и логики, развесистая клюква, полная штампов.
В России голливудского разлива всегда идет снег. В Японии всегда цветет сакура, круглый год. Мятежные самураи — это такая себе
«белая гвардия» с поручиком Голицыным и корнетом Оболенским, провластная партия, строящая железные дороги и современную армию, с трудом вытягивающая страну из средневековья — подлецы и подонки.
Американский ветеран-алкоголик за каких-то полгода выучивает японский и технику фехтования на мечах. Не пойми кто из-за океана почему-то играет ключевую роль в исторических событиях Японии. Только представьте себе:
Петроград, Смольный.
Троцкий: Все задолбало, пойду повешусь.
Том Круз, пленный американец: Не надо, лучше организуй Красную армию.
Троцкий: Отличная идея, так и сделаю.
Москва, Кремль, совещание.
Сталин: Решено, отныне строим капитализм.
Том Круз, пленный американец (Входит, как к себе домой, несет ледоруб, которым убили Троцкого, отдает его Сталину):
Не надо, Иосиф. Мы же строили коммунизм!
Сталин: Ты прав. Не будем строить капитализм.
Маразм, скажете? А ведь в фильме практически вот так.
Вердикт
Смотреть можно, отключив мозг. Картинка очень красивая. Типично американский «исторический» фильм.
Экспресс-анализ фильмов
Выпуск пятый
13 мая 2010
В связи с Днем Победы, сегодня подборка фильмов о войне.
Поп
Свежий российский фильм с Сергеем Маковецким в главной роли. Эдакий православный блокбастер. Снято качественно, красиво, Маковецкий и другие актеры играют хорошо. Однако сюжет фильма весьма неоднозначен.
Вроде бы кино о хорошем человеке — православном священнике, который
«муху не обидит», в годы войны спасающем детей, помогающем военнопленным. С другой стороны, этот самый служитель культа работает на немцев в составе так называемой Псковской православной миссии.
Священник не служит в своем приходе, в латвийской деревушке, куда уехал еще после революции, а «возрождает православие» на оккупированной немцами Псковщине. Делает это он с ведома немцев и по их заданию, то есть, является их идеологическим работником. Точно таким, как староста — административным, а полицай — карательным. Захваченные туземцы должны быть контролируемы, в том числе и духовно.
Пускай священник отказывается молиться за победу немецкого оружия и пытается спасти казнимых партизан, дела это не меняет. После войны, вполне заслуженно, в ряду различных предателей — власовцев, полицаев, поп отправляется в ГУЛАГ. В фильме, конечно, показано это с надрывом и ощущением страшной несправедливости. Обязательная сцена допроса с избиением и кровавая гэбня семитского вида, конечно же, присутствуют.
Фашисты в фильме не делают почти ничего плохого — ну, повесили четверо партизан, да случайно убили девушку. В остальном, они просто душки. Православие возрождают, местных фотографируют, песни поют. Парочку немцев убивает молодой партизан, жестоко так, свирепо, не по-христиански. Не потому, что это враги, захватившие родную землю, не потому, что идет война, а исключительно по мотивам личной мести, как уголовник какой-то. (Заметим, никакой ответной реакции немцев не последовало — ни расстрела местных жителей, не сжигания домов, ничего. Европейцы, христиане!)
Убивают в фильме русские русских. Многочисленные полицаи убивают стариков и детей, похваляясь потом по пьяному делу, полицаев убивают партизаны. Натуральная гражданская война, а немцы так, мимо проходили, неся православие.
Очередной, наверное, в тысячный раз, повторяется и в этом фильме геббельсовская ложь о не подписании Сталиным Женевской Конвенции о военнопленных. Мол, мучаются советские военнопленные в лагере, где им пытается как-то помочь отец Александр, исключительно по вине Сталина, а вовсе не из-за бесчеловечной доктрины германского национал-социализма. Немцы, конечно же, не причем, во всем Сталин виноват.
Напоминаю, что СССР таки подписал Женевскую Конвенцию 1929 года о военнопленных 25 августа 1931 года. Пускай, на два года позже, но задолго до начала Второй мировой. Это никак не помешало немцам издеваться над пленными, не помешало и врать, а нынешним либералам и «православным» повторять эту ложь.
Тот факт, что в СССР в те года были действующие церкви и священники, в фильме упоминается мельком. Только церкви, превращенные в клубы, только одна возможность вернуть веру — немецкая оккупация. Иначе сразу же возникает вопрос — зачем нести православие в страну, где оно и так есть?
В общем, фильм «Поп», при внешней красоте и христианском благолепии, является весьма спорным.
Вердикт
Фильм смотреть можно (хотя бы из-за Маковецкого), но нельзя забывать, что это — типичный антисоветский пропагандистский идеологический продукт.
Тревожный месяц вересень
Советский фильм студии Довженко 1976 года. Эта студия не отличалась обилием хороших фильмов, но данная картина получилась на удивление неплохой, хотя шедевром ее не назовешь.
События фильма происходят в украинском полесье осенью 1944 года. Бойца по имени Иван, после ранения и госпиталя, направляют в родную глухую деревню в качестве милиционера. Фронт ушел на запад, Украина уже освобождена, но в лесах все еще неспокойно, орудуют банды бывших полицаев. Характерно, что эти бандиты вовсе не идейные «бойцы за свободу Украины», а обычные подонки, лишившиеся хозяев и терроризирующие местное население.
Бывшие полицаи люди местные, знающие округу, а главное, имеющие родственников и сочувствующих среди жителей деревни. Обыграть матерого главаря банды очень сложно, но Иван справляется, проявляя ум и бесстрашие.
Лично для меня этот фильм интересен прежде всего тем, что частично снимался он в моем любимом
Новгороде-Северском. Любопытно наблюдать, как герои, беседуя, в одной и той же сцене оказываются то у торговых рядов в центре, то на руинах
монастыря, что в паре километрах в стороне. Монастырь, кстати, еще не отреставрирован
(в 1976 году) и выглядит непривычно.
Вердикт
Хороший фильм, смотреть можно.
Берем все на себя
Фильм 1980 года все той же студии Довженко. Сейчас эта киностудия не снимает никаких фильмов, в советское время она снимала никакие фильмы. Данный фильм — провинциальная халтура не тему ВОВ, боевик про группу спецназа.
Морских пехотинцев забрасывают на побережье Крыма, занятое немцами. Они должны уничтожить гидросамолеты противника и береговую батарею, чтобы обеспечить высадку советского десанта. У них нет разведданных, им неоткуда ждать помощи. Они должны взять все на себя и победить.
Наши бойцы достойно выполняют задачу, потеряв убитыми большую половину группы.
Почему я считаю это фильм халтурой? Снят он просто отвратительно. С сюжетом, вроде бы все в порядке, актеры все неизвестные, но это не так важно. А вот само качество съемки очень и очень подкачало.
Первые пару минут я вообще не мог понять, это картина о войне или о современных учениях. (Фильмы об учениях было модно снимать в конце 70-х.)
Отряд бойцов идет по улице. В руках вроде бы ППШ и ППСы, но идут они мимо стальных заборчиков, которые устанавливались повсюду в СССР в 70-х-80-х годах, мимо дедов в современного вида клетчатых рубашках, мимо современных дорожных знаков и стальных столбов. Мимо современных гаражей, крытых современным шифером. Как апофеоз — «Волга» 21 модели, припаркованная на заднем плане у гаражей. И это все в первую же минуту фильма.
Потом интерьеры штаба — с современными выключателями на стенах, современной мебелью из ДВП. Повезло еще, что в СССР не было пластиковых окон, иначе они наверняка были бы в каждом кадре.
По сюжету, бойцов забрасывают в горы, там уже нет «неудобных» городских улиц. Ничего современного вроде бы не бросается в глаза, но ощущение фарса остается. Дело в лицах актеров. Их лица — лица людей 70-х. Прически, усы, манера ходить и разговаривать. То есть, заметно, что актеры никак не готовились к съемке. Просто приходили с пляжа или гостиницы, переодевались и снимались. Гримера, похоже, не было вовсе.
Не обошлось и без общих штампов — немецких солдат со славянскими физиономиями, всенепременно пиликающих на губной гармошке, выманивания тупого часового на камешек, но это проблема многих фильмов. Перекрашенные под камуфляж современные КРАЗ-255Б, в роли немецких грузовиков — от бедности киностудии, видимо.
Знаков современности настолько много, что это не может быть обычным киноляпом по недосмотру. Это обычный похуизм режиссера и растрата казенных средств.
Сейчас снимают такие фильмы, типа поганого «Экватора», чтобы выехать съемочной группой на халяву за границу отдохнуть. Раньше точно так же ездили в Крым. Само собой, данный фильм снимался именно в Крыму.
Вердикт
Весьма посредственный фильм. Смотреть не стоит, халтура.
День победы
27 апреля 2010
Сегодня, 27 апреля, парламенты России и Украины ратифицировали так называемые
«харьковские соглашения» касательно
флота и газа. Для кого-то это «черный день в истории», для кого-то наоборот — День победы здравого смысла над политикой и националистическими догмами.
Под стенами Верховной Рады таки собирались группы верных тонтон-макутов Тимошенко, Ющенко и даже Яценюка, не говоря уже про вездессущую вездесущую «Свободу». Многочисленные «туристы» с периферии активно махали флагами и позировали перед фотокамерами, изображая
«массовость» и «всенародность». В парламентском зале кидались дымовыми шашками и куриными яйцами. Но только
«они не прошли».
Юля в своем репертуаре, в стиле склочной сельской бабы, не поделившей что-то с соседкой, грозит проклятиями и карами. По примеру экс-президента Ющенко она тоже собирается поднимать народ на сопротивление. Теперь
«свидомые» патриоты, очевидно, будут в растерянности — в чей отряд записываться?
Похоже, пламенная революционерка Юля держит народ, а особенно своих почитателей, за олигофреническое быдло. То она рассказывает, что якобы при ней газ якобы стоил 220 долларов, то выясняется, что год назад Путину
она обещала те же вещи относительно флота, что сейчас подписал Янукович. Впрочем, врать ей не привыкать. Еще живы в памяти ее предвыборные обещания. Цену
юлиным словам мы хорошо знаем.
Впрочем, наивно полагать, что поймать Юлю на вранье, значит погубить ее политическую карьеру. Промытым мозгам любые разоблачения по барабану. Она же врет не просто так, а согласно пропагандистским методам, промывая сознание своих почитателей. Тонтон-макутам не надо знать правду. Им нужен «честный взгляд», эмоциональное дрожание обиженного голоса, поглазеть на новый наряд и милую косу бубликом. Она знает, что повторение любой лжи сотни раз есть наиболее верный метод вбить ее в головы.
Вот, разговариваю с коллегой на работе пару дней назад. Он любит Юлю и терпеть не может Януковича. Ведь Янык
«бандит» и хуже того, «донецкий». А Юля — ну, она ведь...эээ...она Юля. Тяжело разговаривать с жертвой манипуляции сознанием, вместо разумных слов выслушивая пропагандистские штампы, намертво вбитые в мозг телевизором еще в 2004 году.
Трагическим голосом коллега заявил, что «эти суки уже Крым весь продали». Не понятно, каким боком его вообще этот Крым волнует — отдыхать коллега ездит в Одессу, а в Крыму он не был никогда в жизни, но не важно. Рассказываю ему о том, что принципиально ведь ничего не поменялось — флот был там и раньше, будет все так же стоять на прежнем месте. Спросил о том, что конкретно он имеет в виду под «продажей Крыма». Напомнил о его же зимних стенаниях касательно цен на газ и коммунальные услуги. (Кстати, сам он о газе не обмолвился ни словом, это же не важно ни капельки, ага.) Поинтересовался, что лично ему важнее — наличие флота в Крыму или цена газа. На этом разговор закончился. Коллега буркнул что-то в стиле
«все политики пидарасы» и перевел разговор на другую тему.
Еще во время выборов, бывало, поинтересуюсь у своего коллеги, чем же так хороша Юля — ответить ничего конкретного не может. Ткну носом в очередной пример ее вранья — только растерянная улыбка в ответ и бормотания про
«донецких». Промытые мозги — сильная вещь. Вредно глядеть телевизор в больших количествах.
Но что я все про Юлю, не Юлей единой жива оппозиция. Вот «нашеукраинец» Вячеслав Кириленко заявляет о том, что якобы вся оппозиция объединилась в едином порыве. Только вот, отчего-то не верится. Когда об объединении заявляет только одна сторона, это крайне подозрительно. Кто-нибудь здесь верит, что Юля способна с кем-то объединиться, не возглавив единолично весь процесс?
Надоела эта буря в стакане. Когда же все эти граждане успокоятся и начнут работать, вместо того, чтобы орать с трибун и махать флагами? А то как-то ненормально все. Дороги после зимы все в ямках, а латать их некому. Зато флагоносцев в стране, как говна.
Хочется надеяться, что украинская экономика очистится от политики и оздоровится, а западно-украинские безработные, которых везут автобусами стоять на киевских площадях, найдут себе более полезное занятие.
