Журналисты — козлиное племя

30 мая 2007

Не люблю я журналистов. Их часто называют «второй древнейшей профессией», тем самым обижая проституток. Любая грязная миньетчица с окружной дороги значительно чище журналиста, а главное честнее.
Я назвал их козлиным племенем, не имея в виду ругательного «козла». Речь идет о тех бородатых и рогатых животных, что заманивают стадо баранов на бойне под нож. Растерянное и испуганное стадо баранов слышит вдруг призывное блеяние такого козла и слепо идет вслед за ним. В конце козла-проводника ждет дверка в заборе, баранов же ждут ножи.
Типичного телевизионного или же газетного козла характеризуют в первую очередь две вещи: продажность и полная безответственность. В итоге получается наплевательское отношение к информации. Факты становятся либо лживой пропагандой, либо «уткой».

Я думаю, продажность в глубине души угнетает журналиста, поэтому они так любят писать о «коррумпированности» и продажности других профессий. Очень часто публикуются списки «самых коррумпированных профессий», в которых никогда нет газетчиков. Чуть ли не в каждом номере любой газеты можно прочитать про продажных врачей, учителей, чиновников, милиционеров. Там же неподалеку будет обязательная вонь про «свободу слова» и «ущемления прессы».

Но это я отвлекся. Хотелось рассказать про номер «Газеты по-киевски» за 29 мая 2007 года и статью про драку на стадионе во время футбольного матча.
Внимание привлекает здоровенная фотография омоновцев, разгоняющих футбольных фанатов на трибунах «Олимпийского» во время матча «Динамо Киев — Шахтер Донецк» 27 мая. 

«Идет 59-я минута матча, счет — 0:0. Клебер забивает гол, после чего в двух „динамовских“ фанатских секторах празднованье отмечается пятью вспыхнувшими фаерами. Этой пиротехникой нельзя сжечь стадион или кого-то убить.»

Оказывается, причиной драки послужило несанкционированное использование пиротехники на зрительских трибунах. Болотников авторитетно утверждает, что в зажигании огня на трибунах среди толпы нетрезвых подростков нет ничего страшного. Это нормально, это разрешается, это похвально. Мол, нельзя никого убить или сжечь стадион. Хочется спросить, а ты пробовал, что ли?
Предположим, убить нельзя. А глаз выжечь можно? А синтетическую одежду поджечь на ком-нибудь? Поднять панику, чтобы это стадо баранов передавило друг друга?

«На поле, что „Олимпийского“, что „Динамо“, фаер с трибун не добросишь — да и не было на этот раз таких попыток. Фанаты просто хотели „добавить яркости“.»

На поле фаер не добросишь, а на голову нижесидящим? Или, если горящая штуковина упадет на газон, это страшнее, чем запутается в волосах какой-нибудь девчонки? Фанаты (читай, толпа возбужденных тинэйджеров в стадии алкогольного опьянения) хотели «добавить яркости»? Так ведь и добавили — драка с ментами — это очень ярко, будет что вспомнить.

«…во многих странах такие „игрушки“ запрещены, не поощряет их и УЕФА.»

Да ну. Как же это, светоч журналистики Сергей Болотников? Они же были безобидными абзацем выше. Какая вредная и плохая УЕФА — не дает людям «добавить яркости».

«На этот раз „Беркут“ действовал иначе: из-за пяти нарушителей в атаку пошел весь отряд. Как рассказали „Газете…“ в центре общественных связей киевской милиции, это была сотня бойцов днепропетровского спецподразделения… к днепропетровским бойцам подключилось и 180 киевских „беркутовцев“. И понеслась…»

Тут выясняется, что наш чудо-журналист не в ладах с арифметикой. Каким образом 280 бойцов вдруг превратились в триста, вынесенных в подзаголовок? Что, Серега, смотрел недавно киношку про 300 спартанцев? Или 300 грамм потянул перед написанием статьи? Или округлять на +-20 — это нормально? Характерно, что цифра в 180 киевских омоновцев дается уже со слов некоего фаната.

«- Пришлось давать отпор, и начался беспредел, — рассказывает Андрей. — То из одного сектора всех погонят, то в другую сторону, потом кресла в них полетели, а то и стенка на стенку…»

Вот он основной источник информации — некий неизвестный Андрей, как водится, отказавшийся назвать фамилию. Или доблестный журналист его выдумал?
Вдруг оказывается, что бедные фанаты не только фаеры жгли, а и креслами швырялись, предварительно выламывая их из трибун. И за что их «беркут» гонял?

«Сам под раздачу не попал, зато одно из кресел в меня задело. Не знаю, да и никто не знает, сколько наших пострадало. Но я видел десяток людей с разбитыми головами и знаю, что один парень сознание потерял…»

Это уже интереснее — фаната Андрея задело креслом. Это менты виноваты? Так они вроде дубинки используют.
А слабо было борцу за справедливость Болотникову узнать в горздраве, сколько людей с разбитыми головами обратились за медпомощью на стадионе, были ли случаи тяжелой черепно-мозговой травмы (на что указывает потеря сознания)?
Я подскажу — ни одного случая.

«Фанатам действительно нельзя давать полную свободу — иначе будет как в России или Польше, где они убивают, жгут все подряд на улицах и срывают матчи.»

А вот уже стопроцентный креатифф самого Мастера Болотникова — фраза-прокладка, которыми так славится «современная демократическая пресса» и «Газета по-киевски» в частности.
Прокладка — это не для месячных. Это такой журналистский кунштюк, позволяющий исподволь формировать «общественное мнение». Прокладки могут быть положительные и отрицательные. Суть их — в упоминании одного и того же объекта в хорошем/плохом контексте, причем этот объект обычно не имеет отношения к статье в целом. Когда одинаковые прокладки встречаются в тексте у одного журналиста газеты — это, возможно, личные антипатии. Когда у всех — это политика редакции, заказ. В данной газете встречаются в основном антироссийские прокладки, обычно 5—6 раз в номер, не считая чисто антирусских статей.
Вот статья про драку на стадионе в Киеве — причем здесь Россия с Польшей? (Кстати, насчет Польши удивлен, обычно упоминается одна Россия). Стоит пьяному в селе на полтавщине убить собутыльника — в статье обязательно будет упоминание об алкоголизме в России, ну и так далее.

«…в результате было задержано 22 фаната, 6 из которых отпустили как несовершеннолетних…милиция, конечно, имеет право ЗАДЕРЖАТЬ болельщиков, которые что-то нарушают. Но не устраивать массовый самосуд прямо на месте! Оправдывать свои действия правоохранители будут самозащитой.»

Так милиция и задержала, применив при этом силу, так как было сопротивление. Почему применение силы при восстановлении порядка и задержании называется «самосудом»? Задержанные доставлены в РОВД, возможно, их оштрафуют. А самосуд — это если бы их отвели в сторонку и расстреляли. Или отобрали деньги в виде штрафа, не назначенного судом.
Когда барану резиновой палкой стукнули по спине — это не самосуд. Это удар резиновой палкой по спине. Баран по-другому не понимает.

После изучения статьи осталось непонятным, откуда цифра 2000 футбольных фанатов, над которыми устроили самосуд. Очевидно, от верблюда. Предположим, это количество мест в секторе, где была драка. Возникают вопросы:
1) Все ли места были заняты?
2) Каждый ли человек в этом секторе получил удар палкой от милиции?

В статье имеются следующие цифры, касающиеся болельщиков — 22 арестованных и 10 «с разбитыми головами».
Цифра в 2000 страдальцев нигде в тексте почему-то не упоминается, кроме как в завлекательном подзаголовке.
Типично журналистско-козлиный пример в обращении с цифрами и фактами. Из того же ряда, что и «миллионы жертв репрессий и голодомора», передергивание цифр при наличии доступных статистических данных в угоду некоей идеологической выгоде.

Название статьи «…20 затопчем…» — это слова, якобы сказанные начальником милицейского оцепления перед игрой некоему Wildedenis, посетителю динамовкого форума, очень надежному и авторитетному источнику, позволяющему столь надежную информацию ставить как передовицу номера.

Статью разобрали, теперь стоит задуматься о смысле ее появления. С чего вдруг драка на стадионе, не повлекшая жертв вдруг стала темой номера в про-Президентской газете?
Ответ прост — копают под министра МВД Цушко. Мол, такие мерзкие менты могут быть только у такого хуевого министра. От этой статьи на версту тянет заказухой. Скоро Цушка снимут небойсь.

Болотников предлагает убирать спецподразделения со стадионов, заменяя их на «стюардов», негосударственных бойцов. Типа, эти «стюарды» не будут драться, если гопники начнут на трибунах огонь жечь и кресла ломать? Или им можно будет бить, они же «как в западной Европе», а не какие-то днепропетровские менты. От таких и в рыло получить, наверное, приятно, это же не «быдло» и не «селюки».
Что касается истинной ситуации, а не поданной в статье Болотникова, то основная причина таких вот футбольных драк — алкоголь.
Следует в день футбольного матча закрывать все «наливайки» вокруг стадиона, не продавать никакого алкоголя, включая пиво, ни на стадионе, ни вокруг него.
На стадион не пропускать никого с запахом алкоголя, не взирая на наличие билетов. Выпил? — Пошел на хуй, буянь в другом месте. Существуют «спорт-бары» с телевизорами для таких «любителей спорта».
Но это, конечно, все мечты и утопия. Не может такого быть в стране, где власти спаивают народ, а спорт и милицию используют в политических играх.