Про книгу Дэна Брауна «Ангелы и демоны» (Dan Brown, «Angels & Demons»)

28 октября 2007

Сию книгу читал в электронном виде, в довольно корявом переводе Г. Косова. (Корявость перевода можно легко оценить хотя бы по встречающемуся почти на каждой странице слову illuminati, что переводчик, не напрягаясь, перевел как «ИллюминатИ», вместо принятого в русском «ИллюминатЫ». Видимо, тяжело было в словарь заглянуть.)

Начну с конца и сразу похвалю — книга хорошая, если относиться к ней, как к творению американского «Маринина» и не сравнивать, допустим, с Умберто Эко.
Хорошее чтиво для отдыха — поваляться на пляже с книгой, либо на полке в купе поезда. Очень увлекательно, местами даже познавательно.

Из таких книг в Голливуде делают сравнительно неплохие фильмы, типа «Сокровища нации», или, если нанять хорошего режиссера и актеров подороже, то «Индианы Джонса».

Ежели придираться, то сюжет и описанные события откровенно бредовые. Книга полна штампов, все тех же голливудских родимых штампов.

Здесь тебе и подтянутый американский профессор в твидовом пиджаке, умеющий при случае и люлей выписать, и непременно грудастая, очень умная европейская научная барышня. Фанатичный убийца-араб. Садистские убийства в историческом антураже.
Главный подозреваемый оказывается невинной овечкой, главная овечка — матерым волком, что становится понятным задолго до конца книги.

Персонажи картонные и одномерные, описания бледные и скудные, что не добавляет очарования «интеллектуальному детективу».

«Интеллектуальность» книге обеспечивают периодически сообщаемые исторические факты, известные обычно среднему студенту, однако почему-то не известные героям романа — профессорам и прочим высоконаучным типам.
Также в копилку «интеллектуальности» можно отнести тот факт, что все события в романе вертятся вокруг высокого вопроса противостояния религии и науки, а не вокруг Большой Черной Сумки с Баблом, как обычно.

Роман однозначно антиклерикальный, хоть и не богохульный. Писатель резво так клеймит гнусные язвы Ватикана. И в самом деле, чего это они там людей дурят? Распространяют пресловутый опиум для народа. Католики со своими епископами и Папой вообще чудаки, другое дело — нормальные мормоны или Свидетели Иеговы.

Вкратце, в «Ангелах и демонах» происходят следующие события: некие злодеи похищают сверхсовременную супер-мега бомбу, сделанную из антивещества той самой грудастой научной барышней, попутно убив отца героини, ученого-физика и священника по совместительству, садистски надругавшись над телом.
У тела вырвали глаз, чтобы коварно обойти систему безопасности лаборатории, построенную на основе сканера сетчатки, сломали шею и выжгли на груди неприличное слово, а именно «illuminati».

Бомбу заложили под Ватикан, чтобы взорвать его к чертовой матери, а из Америки вызвали профессора Роберта Лэнгдона, так как тупые европейцы совершенно не знают, что за «illuminati» такое и с чем его едят. Только Лэнгдон знает, что это такая специальная зловещая сатанинская секта, пустившая свои мохнатые щупальца глубоко во все органы власти во всех странах, а особенно в США, что видно даже на гербе, печати и денежных знаках этой замечательной страны.

И вот, героически, словно Чип и Дейл, профессор и барышня спешат на помощь несчастному Ватикану. Попутно, конечно, они возлюбили друг друга, неистовый секс при свечах, конечно, присутствует в конце романа, когда злодеи наказаны, а мир спасен.

Однако, до неистового секса еще далеко. Весь роман нашим героям придется бегать по Ватикану и по всему Риму, решая различные хитромудрые исторические загадки и головоломки, преследовать жуткого серийного убийцу, узнавать много нового.

Например, наша ученая парочка с удивлением узнает, что знаменитый художник Рафаэль носил фамилию Санти. Глядишь, скоро докопаются, что Ленин, оказывается, был Ульянов.

Очень, очень хотелось, чтобы коварные замыслы злодеев оказались выполненными — ни Ватикана, ни убогих главных положительных героев мне не жалко. Но не с моим счастьем. Хэппи-энд в такого рода романах никто не в силах отменить.

Конечно, не обошлось без совершенно классической сцены борьбы положительного героя с отрицательным на самой верхотуре, откуда плохого закономерно сбрасывают, а хороший спасается.

Конечно, не обошлось без зловещего монолога злодея над почти побежденным героем. Где это видано, чтобы негодяй убивал быстро и молча? Нет, мы должны услыхать всю зловещую правду от убийцы, затем потерявший бдительность убийца должен быть побежден в результате своей неуемной болтливости.

И, конечно же, не обошлось без сцены попытки сексуального надругательства злодея над героиней. Не стоит и говорить, что злодей не преуспел в этом грязном деле. Процесс так и не начался, маньяка прервали, честь девицы оказалась спасена.

Очевидно, такие эпизоды пишутся специально под будущий фильм — зритель очень любит полюбоваться на шикарную силиконовую грудь актрисы, резво выпрыгивающую из разорванной негодяем блузки. Опять таки, саспенс и драматизм.

Я, как обычно, придираюсь. Всем уже понятно, что книга хорошая. Как качественный голливудский фильм.
Свою прямую задачу — развлечение публики — роман выполняет на все сто процентов. Причем развлекаться можно по-разному. Кого-то не оставят равнодушным неожиданные повороты сюжета, кто-то будет от души развлекаться, выискивая ляпы и многочисленные штампы. Роман не скучен, а это главное.

Вердикт
Вполне можно читать, валяясь на пляже или во время передвижения в метро. Добротный развлекательный приключенческий роман.