|
| Написáл | Наснимал | Отыскал | Архив | Контакт |
|
Про фильм «Топор» (The hatchet)18 ноября 2007
Бывают такие фильмы, после просмотра которых на следующий день не можешь вспомнить, о чем там. Вот, например, фильм «Топор». Просмотрел я его всего три дня назад, а сегодня мне о нем практически нечего сказать. Что нужно для создания успешного классического фильма ужасов? Фильм «Топор» старательно построен по вышеизложенной схеме, мало того, на постере фильма создатели еще раз напоминают зрителям, что это именно «old school American horror». Просматривая фильм, еще раз убеждаешься, что кроме следования беспроигрышной схеме, следует вкладывать в фильм хоть немного таланта. Успех классического фильма определяют мелочи. Злодей должен быть страшен до усрачки, но и симпатичен отрицательным обаянием одновременно. Жертвы должны убедительно изображать страх, безысходность, паранойю. Они должны бороться за жизнь и умирать с криками, от которых стынет кровь в жилах. Очень хорошо, когда в фильме присутствует достойный саундтрек. Музыка, зловещая и минорная, которая может быть даже прослушана в качестве самостоятельного произведения без всякого там фильма. Очень и очень приветствуется интересный и неожиданный сюжет, не вступающий в противоречие со здравым смыслом. Еще лучше, если происходящее на экране не на секунду не дает заскучать. Когда нет нудных «лирических отступлений», пространных и абсолютно лишних монологов. Это если говорить в общем. Если говорить конкретно о фильме «Топор», при общем соответствии классической схеме, в важных мелочах он откровенно отстоен. В «Топоре» повествуется о группе экскурсантов, числом восемь, которых неопытный экскурсовод-придурок повез на прогулочной лодке кататься ночью по болотам близ Нового Орлеана. Лодка, конечно же, напоролась на камень и затонула. Туристы, слегка покусанные аллигаторами, выбрались на История монстра ужасно уродливого ребенка, погибшего на пожаре по вине неких злых подростков и теперь в качестве злого духа мстящего всем прохожим излагается в середине фильма местной теткой. Никакой тебе таинственности и загадочности. Все предельно прямолинейно и скучно. Злодей не страшен, тем более не симпатичен. Это просто большой дядька в неопрятном гриме, Спецэффекты, изображающие убийства, смешны и нелепы. Все эти фонтаны крови, открученные, но продолжающие кричать головы, уползающие в кусты в полном сознании половинки тел, как будто позаимствованы из Авторы фильма так и не определились, кто убийца живой человек или бесплотный призрак. Поэтому монстр то неуязвим и страшно силен, то слаб и падает от ударов и выстрелов. Если он дух, почему выглядит взрослым дядькой, ведь погиб он ребенком? Если злодей человек, почему неуязвим? Здравый смысл вообще часто изменяет авторам фильма. Например, в эпизоде, когда монстра обливают керосином и поджигают, пламя тушится кратковременным дождем. Кто-нибудь пробовал тушить горящие ГСМ водой? Можете попробовать, узнаете много интересного. Впрочем, фильм был бы в целом неплох, если бы не один, но очень крупный недостаток вялый сюжет. Создателям фильма можно было простить все, но только не смертную скуку, наполняющую «Топор» с начала до конца. Вердикт
|
|