Лев Пучков онлайн

10 ноября 2007

Вот говорят, мол, Интернет — помойная яма. Писать в Интернет, все равно, что писать на стенке сортира. Это местами так, но на самом деле все не так просто.

Недавно, на форуме Эксмо, в ветке, посвященной творчеству писателя Льва Пучкова, некая добрая душа тиснула ссылку на мою скромную заметку про книгу «Убойная сила» вышеозначенного автора.

Между прочем, данная рецензия на книгу является в целом положительной. Положительной для обычных читателей, но, конечно, не для фанатов Льва Пучкова. (Да, у Пучкова есть свои фанаты, а что тут такого?)

В общем, отступил я в своей заметке от кристально чистого образа романа Льва Пучкова, сложившегося в нескольких фанатских сознаниях.
Назвал его, понимаешь, гомоэротическим — роман, а не писателя. Выразил недоумение по поводу некоторых странных аспектов орфографии текста.

Этого, конечно, мне не простили. Тут же понеслось — пару десятков возмущенных сообщений на форуме, чуть-чуть о моем тексте, большая часть, конечно, обо мне самом. От «кто ты такой?» до «сам педераст!». Конечно же, не обошлось без обязательного обещания сетевых рэмб и терминаторов набить мне морду. Как же без этого?

Глупые подростки очень любят побить оппонентам морды. Виртуально.

Судя по сообщениям в форуме, мордобойцев набралось целых два — один из Москвы, другой из Германии. Так как ехать в Киев далеко и дорого, обещали написать мне групповой обличительный e-mail.
Не написали, конечно.

В общем, морщась, читаю форум и вдруг — ни хуя себе! — сообщение от самого Льва Пучкова! Я чуть не упал под стол.
Говорят, пишешь в пустоту, как вдруг выясняется, что мою скромную рецензию на книгу прочитал сам писатель, да не просто прочитал, а и снизошел до ответа. Нет, Интернет это действительно круто.

Ввиду крутизны ситуации, ниже приведу сообщение писателя Льва Пучкова полностью.

Реакция!

Всем привет

Начну с заду. Гы-гы…

У меня просьба ко всем — не надо никаких эксцессов.
Чего вы так взъелись на человека?

Меня статейка этого г-на порадовала. Поясняю: он в этом году прочел книгу, опубл. двенадцать лет назад. И отреагировал.

Ву компрене? Для бульварной книжонки двенадцать лет — хороший срок.
Мальчик не умер в мусорном баке акушерского отделения, как видите, вырос и даже научился ловко «подрезать лопатники». И тот факт, что человек потратил свое время на сочинение опуса, тоже радует — написал, значит, чем-то зацепило!

То, что рецензент сосредоточился на определенной тематике, никоим образом нельзя вменять ему в вину, а надо просто проявить понимание…
В книге 450 страниц, по указанной теме все влезет страницы на две, от силы: то есть, получается где-то полпроцента от всего текстового массива — однако же, товарища зацепило именно вот это.
Вывод?
Каждый волен обращать внимание на то, что ему больше по душе и реагировать соответствующим образом на все, что так близко к сердцу.
Рекомендую указанному господину продолжить знакомство с моим бульварным чтивом: я по мере сил стараюсь охватить многие аспекты бытия — иногда получается хорошо и живо, иногда плоско или, как крайность — гипертрофированно. Так что, будет Вам материал для экзерциций — в избытке.
В общем, друзья мои — не надо. Пусть себе резвится.

Всем спасибо за поддержку, Родина (в моем лице) вас не забудет.

Так…

Для начала Лев Пучков выступает эдаким добрым мудрым дядечкой, с высоты возраста, могучего интеллекта и положения увещающего неразумных дитятей.
Не надо, мол, нападать на человека — он сам не ведает, что творит.
Конечно же, его послушали, видимо именно поэтому никто не явился из далекой Германии «давать мне пинка под зад».

Особый упор писатель Пучков сделал почему-то на том, что книге, которую я рецензировал, исполнилось уже 12 лет. А стало быть, она минимум хорошая, а то и приравнивается к русской классике, не иначе. Слово «бульварный» для его романа, по-видимому, является для писателя Пучкова оскорблением.

Для справки — развлекательным «бульварным» детективным рассказам сэра Артура Конан Дойля о приключениях сыщика Шерлока Холмса исполнилось более сотни лет.

Жанр никоим образом не определяет долговечности книги. Есть только один критерий — интересная книга или нет. Причем, интересной книга может быть для разных людей по разным причинам. Кому-то нравится запутанный сюжет, кому-то — образ главного героя. Кто-то неравнодушен к стилю построения фраз писателя. И так далее.

Творческие люди — натуры ранимые. Вот и Лев Пучков не удержался, обиделся. Опустился до оскорблений. Тонких таких оскорблений, литературных типа. Ну да, писатель все-таки.

Выглядит это так: большой дядька отгоняет от жертвы толпу мелких хулиганов, чтоб самому разок стукнуть.

Это понятно — если нечего противопоставить словам, нападают на говорящего.

Писатель Пучков обвинил меня в том, что я, видите ли, сконцентрировался на определенной тематике. Понавыдергивал из его текста педерастических эпизодов. А их там мало — всего-то пару страниц на 450 остального текста. Вот было бы страниц 200 — другое дело.

Так это же передергивание — не я сконцентрировался, а автор романа. Не я же включал эти эпизоды в текст. Не написал бы Лев Пучков содомитских сцен, нечего было бы мне выдергивать. Логично?

Есть несколько русских народных пословиц на эту тему: «что написано пером, не вырубишь топором» и «слово не воробей, вылетит, не поймаешь».

Лев Пучков потрудился написать сообщение на форум по поводу моей рецензии, но так и не сообщил, почему его роман «Убойная сила» получился столь гомоэротическим. Главный вопрос моей рецензии так и остался без ответа.

Возможно, я не очень понятно написал рецензию, но меня позабавил именно контраст основного текста с пресловутыми эпизодами. Подобные вещи у Владимира Сорокина, например, меня не удивляют — жанр такой. Но в боевике? Странно и необычно.

P.S
Нервным подросткам, фанатам Пучкова, просьба не нервничать, я не называл их кумира педерастом и сейчас не имею ничего такого в виду, ни на что не намекаю. Я просто рецензирую текст, а не его автора.
Заниматься обсуждением личности писателя вместо обсуждения его книг считаю (на любимом французском Льва Пучкова) моветоном.