Экспресс-анализ фильмов
Выпуск пятый
13 мая 2010
В связи с Днем Победы, сегодня подборка фильмов о войне.
Поп
Свежий российский фильм с Сергеем Маковецким в главной роли. Эдакий православный блокбастер. Снято качественно, красиво, Маковецкий и другие актеры играют хорошо. Однако сюжет фильма весьма неоднозначен.
Вроде бы кино о хорошем человеке — православном священнике, который
«муху не обидит», в годы войны спасающем детей, помогающем военнопленным. С другой стороны, этот самый служитель культа работает на немцев в составе так называемой Псковской православной миссии.
Священник не служит в своем приходе, в латвийской деревушке, куда уехал еще после революции, а «возрождает православие» на оккупированной немцами Псковщине. Делает это он с ведома немцев и по их заданию, то есть, является их идеологическим работником. Точно таким, как староста — административным, а полицай — карательным. Захваченные туземцы должны быть контролируемы, в том числе и духовно.
Пускай священник отказывается молиться за победу немецкого оружия и пытается спасти казнимых партизан, дела это не меняет. После войны, вполне заслуженно, в ряду различных предателей — власовцев, полицаев, поп отправляется в ГУЛАГ. В фильме, конечно, показано это с надрывом и ощущением страшной несправедливости. Обязательная сцена допроса с избиением и кровавая гэбня семитского вида, конечно же, присутствуют.
Фашисты в фильме не делают почти ничего плохого — ну, повесили четверо партизан, да случайно убили девушку. В остальном, они просто душки. Православие возрождают, местных фотографируют, песни поют. Парочку немцев убивает молодой партизан, жестоко так, свирепо, не по-христиански. Не потому, что это враги, захватившие родную землю, не потому, что идет война, а исключительно по мотивам личной мести, как уголовник какой-то. (Заметим, никакой ответной реакции немцев не последовало — ни расстрела местных жителей, не сжигания домов, ничего. Европейцы, христиане!)
Убивают в фильме русские русских. Многочисленные полицаи убивают стариков и детей, похваляясь потом по пьяному делу, полицаев убивают партизаны. Натуральная гражданская война, а немцы так, мимо проходили, неся православие.
Очередной, наверное, в тысячный раз, повторяется и в этом фильме геббельсовская ложь о не подписании Сталиным Женевской Конвенции о военнопленных. Мол, мучаются советские военнопленные в лагере, где им пытается как-то помочь отец Александр, исключительно по вине Сталина, а вовсе не из-за бесчеловечной доктрины германского национал-социализма. Немцы, конечно же, не причем, во всем Сталин виноват.
Напоминаю, что СССР таки подписал Женевскую Конвенцию 1929 года о военнопленных 25 августа 1931 года. Пускай, на два года позже, но задолго до начала Второй мировой. Это никак не помешало немцам издеваться над пленными, не помешало и врать, а нынешним либералам и «православным» повторять эту ложь.
Тот факт, что в СССР в те года были действующие церкви и священники, в фильме упоминается мельком. Только церкви, превращенные в клубы, только одна возможность вернуть веру — немецкая оккупация. Иначе сразу же возникает вопрос — зачем нести православие в страну, где оно и так есть?
В общем, фильм «Поп», при внешней красоте и христианском благолепии, является весьма спорным.
Вердикт
Фильм смотреть можно (хотя бы из-за Маковецкого), но нельзя забывать, что это — типичный антисоветский пропагандистский идеологический продукт.
Тревожный месяц вересень
Советский фильм студии Довженко 1976 года. Эта студия не отличалась обилием хороших фильмов, но данная картина получилась на удивление неплохой, хотя шедевром ее не назовешь.
События фильма происходят в украинском полесье осенью 1944 года. Бойца по имени Иван, после ранения и госпиталя, направляют в родную глухую деревню в качестве милиционера. Фронт ушел на запад, Украина уже освобождена, но в лесах все еще неспокойно, орудуют банды бывших полицаев. Характерно, что эти бандиты вовсе не идейные «бойцы за свободу Украины», а обычные подонки, лишившиеся хозяев и терроризирующие местное население.
Бывшие полицаи люди местные, знающие округу, а главное, имеющие родственников и сочувствующих среди жителей деревни. Обыграть матерого главаря банды очень сложно, но Иван справляется, проявляя ум и бесстрашие.
Лично для меня этот фильм интересен прежде всего тем, что частично снимался он в моем любимом
Новгороде-Северском. Любопытно наблюдать, как герои, беседуя, в одной и той же сцене оказываются то у торговых рядов в центре, то на руинах
монастыря, что в паре километрах в стороне. Монастырь, кстати, еще не отреставрирован
(в 1976 году) и выглядит непривычно.
Вердикт
Хороший фильм, смотреть можно.
Берем все на себя
Фильм 1980 года все той же студии Довженко. Сейчас эта киностудия не снимает никаких фильмов, в советское время она снимала никакие фильмы. Данный фильм — провинциальная халтура не тему ВОВ, боевик про группу спецназа.
Морских пехотинцев забрасывают на побережье Крыма, занятое немцами. Они должны уничтожить гидросамолеты противника и береговую батарею, чтобы обеспечить высадку советского десанта. У них нет разведданных, им неоткуда ждать помощи. Они должны взять все на себя и победить.
Наши бойцы достойно выполняют задачу, потеряв убитыми большую половину группы.
Почему я считаю это фильм халтурой? Снят он просто отвратительно. С сюжетом, вроде бы все в порядке, актеры все неизвестные, но это не так важно. А вот само качество съемки очень и очень подкачало.
Первые пару минут я вообще не мог понять, это картина о войне или о современных учениях. (Фильмы об учениях было модно снимать в конце 70-х.)
Отряд бойцов идет по улице. В руках вроде бы ППШ и ППСы, но идут они мимо стальных заборчиков, которые устанавливались повсюду в СССР в 70-х-80-х годах, мимо дедов в современного вида клетчатых рубашках, мимо современных дорожных знаков и стальных столбов. Мимо современных гаражей, крытых современным шифером. Как апофеоз — «Волга» 21 модели, припаркованная на заднем плане у гаражей. И это все в первую же минуту фильма.
Потом интерьеры штаба — с современными выключателями на стенах, современной мебелью из ДВП. Повезло еще, что в СССР не было пластиковых окон, иначе они наверняка были бы в каждом кадре.
По сюжету, бойцов забрасывают в горы, там уже нет «неудобных» городских улиц. Ничего современного вроде бы не бросается в глаза, но ощущение фарса остается. Дело в лицах актеров. Их лица — лица людей 70-х. Прически, усы, манера ходить и разговаривать. То есть, заметно, что актеры никак не готовились к съемке. Просто приходили с пляжа или гостиницы, переодевались и снимались. Гримера, похоже, не было вовсе.
Не обошлось и без общих штампов — немецких солдат со славянскими физиономиями, всенепременно пиликающих на губной гармошке, выманивания тупого часового на камешек, но это проблема многих фильмов. Перекрашенные под камуфляж современные КРАЗ-255Б, в роли немецких грузовиков — от бедности киностудии, видимо.
Знаков современности настолько много, что это не может быть обычным киноляпом по недосмотру. Это обычный похуизм режиссера и растрата казенных средств.
Сейчас снимают такие фильмы, типа поганого «Экватора», чтобы выехать съемочной группой на халяву за границу отдохнуть. Раньше точно так же ездили в Крым. Само собой, данный фильм снимался именно в Крыму.
Вердикт
Весьма посредственный фильм. Смотреть не стоит, халтура.
День победы
27 апреля 2010
Сегодня, 27 апреля, парламенты России и Украины ратифицировали так называемые
«харьковские соглашения» касательно
флота и газа. Для кого-то это «черный день в истории», для кого-то наоборот — День победы здравого смысла над политикой и националистическими догмами.
Под стенами Верховной Рады таки собирались группы верных тонтон-макутов Тимошенко, Ющенко и даже Яценюка, не говоря уже про вездессущую вездесущую «Свободу». Многочисленные «туристы» с периферии активно махали флагами и позировали перед фотокамерами, изображая
«массовость» и «всенародность». В парламентском зале кидались дымовыми шашками и куриными яйцами. Но только
«они не прошли».
Юля в своем репертуаре, в стиле склочной сельской бабы, не поделившей что-то с соседкой, грозит проклятиями и карами. По примеру экс-президента Ющенко она тоже собирается поднимать народ на сопротивление. Теперь
«свидомые» патриоты, очевидно, будут в растерянности — в чей отряд записываться?
Похоже, пламенная революционерка Юля держит народ, а особенно своих почитателей, за олигофреническое быдло. То она рассказывает, что якобы при ней газ якобы стоил 220 долларов, то выясняется, что год назад Путину
она обещала те же вещи относительно флота, что сейчас подписал Янукович. Впрочем, врать ей не привыкать. Еще живы в памяти ее предвыборные обещания. Цену
юлиным словам мы хорошо знаем.
Впрочем, наивно полагать, что поймать Юлю на вранье, значит погубить ее политическую карьеру. Промытым мозгам любые разоблачения по барабану. Она же врет не просто так, а согласно пропагандистским методам, промывая сознание своих почитателей. Тонтон-макутам не надо знать правду. Им нужен «честный взгляд», эмоциональное дрожание обиженного голоса, поглазеть на новый наряд и милую косу бубликом. Она знает, что повторение любой лжи сотни раз есть наиболее верный метод вбить ее в головы.
Вот, разговариваю с коллегой на работе пару дней назад. Он любит Юлю и терпеть не может Януковича. Ведь Янык
«бандит» и хуже того, «донецкий». А Юля — ну, она ведь...эээ...она Юля. Тяжело разговаривать с жертвой манипуляции сознанием, вместо разумных слов выслушивая пропагандистские штампы, намертво вбитые в мозг телевизором еще в 2004 году.
Трагическим голосом коллега заявил, что «эти суки уже Крым весь продали». Не понятно, каким боком его вообще этот Крым волнует — отдыхать коллега ездит в Одессу, а в Крыму он не был никогда в жизни, но не важно. Рассказываю ему о том, что принципиально ведь ничего не поменялось — флот был там и раньше, будет все так же стоять на прежнем месте. Спросил о том, что конкретно он имеет в виду под «продажей Крыма». Напомнил о его же зимних стенаниях касательно цен на газ и коммунальные услуги. (Кстати, сам он о газе не обмолвился ни словом, это же не важно ни капельки, ага.) Поинтересовался, что лично ему важнее — наличие флота в Крыму или цена газа. На этом разговор закончился. Коллега буркнул что-то в стиле
«все политики пидарасы» и перевел разговор на другую тему.
Еще во время выборов, бывало, поинтересуюсь у своего коллеги, чем же так хороша Юля — ответить ничего конкретного не может. Ткну носом в очередной пример ее вранья — только растерянная улыбка в ответ и бормотания про
«донецких». Промытые мозги — сильная вещь. Вредно глядеть телевизор в больших количествах.
Но что я все про Юлю, не Юлей единой жива оппозиция. Вот «нашеукраинец» Вячеслав Кириленко заявляет о том, что якобы вся оппозиция объединилась в едином порыве. Только вот, отчего-то не верится. Когда об объединении заявляет только одна сторона, это крайне подозрительно. Кто-нибудь здесь верит, что Юля способна с кем-то объединиться, не возглавив единолично весь процесс?
Надоела эта буря в стакане. Когда же все эти граждане успокоятся и начнут работать, вместо того, чтобы орать с трибун и махать флагами? А то как-то ненормально все. Дороги после зимы все в ямках, а латать их некому. Зато флагоносцев в стране, как говна.
Хочется надеяться, что украинская экономика очистится от политики и оздоровится, а западно-украинские безработные, которых везут автобусами стоять на киевских площадях, найдут себе более полезное занятие.
Про газ и флот
23 апреля 2010
После подписания договора между президентами Украины и России касательно газа и флота украинская политическая жизнь весьма оживилась. Юлька громогласно обвиняет Януковича в «продаже Украины» и сетует на невнимание телевидения к своей драгоценной персоне. Политический труп
Ющенко горестно вещает о «потере суверенитета», призывая народ бунтовать и организовывать некие
отряды сопротивления. Различные политические карлики типа
Тягнибока поддерживают своих старших товарищей в том же духе.
Господа националисты всех мастей зашевелились, это понятно. Опять грозными тучами
«клятые москали» протягивают длинную руку Кремля к несчастной Украине. К тому же, событие такого уровня — шикарный информационный повод. Грех его не использовать.
Понятно, что вся эта истерическая публика не против
«продажи Украины» в принципе. Главное, чтобы не москалям. А самое основное им страсть как хочется распоряжаться деньгами от «продажи».
Но все это лирика. Политика — это такая игра, у нее есть свои правила. Все стороны конфликта говорят то, что от них ждут, но с разными вариациями. Вот
Юлия Тимошенко, например, кроме флота озабочена проблемой
«угнетения свободы слова» на Украине. Угнетение проявляется в нежелании
телеведущего Киселева приглашать ее на шоу. Юля,
по некоторым данным, сделала пластическую операцию, возможно, прикупила еще несколько новых платьев. А ее не приглашают. Облом.
Любитель сельской жизни Ющенко предлагает не использовать газ вообще,
а топить соломой. Ну что с него взять, с романтически настроенного колхозного бухгалтера. С милой Украиной у него рай и в холодном шалаше. Только вот металлургическая и химическая промышленность, составляющие основу экономики Украины, на соломе вряд ли смогут работать. Многоэтажки соломой тоже отапливать затруднительно. Однако такие вещи господина Ющенко мало волнуют. Светоч демократии, плюя на всякий здравый смысл, изрекает совершенно идиотскую метафору, поражающую своей крайней тоталитарностью.
«Соломой надо топить, но быть независимыми». Заморозить население, погубить экономику ради умозрительной независимости. Нормальный такой выбор.
Ради красного словца экс-президент обозвал жителей Украины
«российскими холопами». Оказывается, холопами нас делает несколько ржавых кораблей в Севастополе. Экая шизофреническая логика. А между тем, мы все давно уже в холопах у МВФ и ЕБРР, которым должны колоссальные деньги. Это если образно. А очень многие украинцы уже давно являются самыми настоящими холопами, вкалывая в Испании, Италии, Чехии, Польше и той же России. Холопами их сделал, в том числе, и лично экс-президент Ющенко, своей бездарной экономической политикой на протяжении последних пяти лет.
С недавних пор меня очень беспокоит цена газа. Гораздо больше, чем Ющенко, например. Очень неприятно отдавать зимой ползарплаты за отопление, при этом постоянно ожидая очередного подорожания. Тогда придется отдавать уже всю зарплату. Кстати, зарплата тоже зависит от цены на газ, опосредованно. Чем ниже цена, тем лучше украинской экономике, тем больше поступлений в бюджет, тем больше моя зарплата.
Наличие или отсутствие российского флота в Крыму меня никак не волнует, потому, как никак меня не касается. Я отчего-то не чувствую себя
«преданным» и «потерявшим независимость российским холопом» из-за кораблей в Крыму. Зато после уплаты раздутых счетов, оставаясь с пустыми карманами, чувствую себя как раз зависимым. Зависимым от каждой оставшейся копейки.
Если разобраться в состоянии зависимости или независимости без политических штампов, а с позиций житейской логики, вырисовывается простая картина. Кто независим по жизни? Тот, у кого есть достаточно денег. Тот, кто распоряжается деньгами. А вовсе не нищеброд, который называет себя независимым, при этом вкалывая за возврат кредита.
Какая страна является независимой? Богатая страна, не живущая в долг, имеющая крепкую экономику и достаточно денег на армию. Поэтому любая попытка укрепить экономику страны добавляет ей независимости. Очередной кредит, взятый в МВФ, независимости убавляет. Все просто.
Президент Ющенко с премьером Тимошенко набрали столько долгов, что слово «независимость» в их устах звучит как матерное ругательство.
Опять таки, если разобраться в проблеме российского флота с точки зрения простой житейской логики, а не унылых штампов политики, вообще становится не понятным, из-за чего столько вони поднялось.
Вопрос — где был этот самый флот в 1991 году, при образовании независимой Украины? Ответ — в Крыму. А где он был, например, в 2005 году, при президенте Ющенко? Вы не поверите — в Крыму. А в прошлом году где, при премьере Тимошенко? Там же. Где этот флот сейчас? Сюрприз — по-прежнему в Крыму! А где он должен был быть через год, если бы Янукович не договорился с Медведевым, и никаких соглашений не было бы подписано? Будете смеяться, но все там же, в Крыму.
Так что же изменилось после харьковских соглашений? Ровным счетом ничего. Тот же флот стоит в том же порту, как стоял и до этого. Так какого же черта Украина с российским флотом при президенте Ющенко являлась независимой, а та же Украина с тем же флотом вдруг стала
«российским холопом» при президенте Януковиче? Где логика, блин?
На ум приходит только одно — независимость, с точки зрения националистов, это когда платишь за газ 340 баксов. По 240 — это потеря независимости. Тогда, по их шизофренической логике, следует платить по тысяче долларов, вот тогда заживем, свободные-свободные.
Очень хочется дешевого газа. Надеюсь, наши националистические «демократы» по своему обыкновению, пересрутся между собой и из их громких
«акций неповиновения и сопротивления» выйдет тихий пук в лужу. Тем более, народ, сохранивший здравый смысл, не будет сидеть в палатках на площадях. Он будет в ближайшее время вкалывать на своих огородах с лопатой в мозолистых руках, делая себя по-настоящему независимым.
Экспресс-анализ фильмов
Выпуск четвертый
8 апреля 2010
Сегодня подобрались к анализу совершенно различные фильмы.
Днепровский рубеж
Редкое ныне зрелище — современное, всего лишь прошлого года, белорусское кино. Кино, как не трудно догадаться, на любимую белорусскими киношниками тему Великой отечественной войны.
Кино повествует о героической обороне Могилева летом сорок первого года.
Фильм оставляет неоднозначное впечатление. С одной стороны масштабные батальные сцены, с другой — совершенно дурацкие эпизоды отдельных боев. Одна только совершенно бредовая сцена с немецкой
«психической атакой» чего стоит. Лето сорок первого, фашисты со знаменами тупо шагают плотной шеренгой на русские пулеметы. Тут же все погибают. Что это было? К чему? И как они умудрились до Волги дойти?
Люди, которые разбираются, говорят, что техника, и немецкая, и наша, а также форма воюющих сторон показана отлично. Никаких ляпов, все замечательно и достоверно. Я в этом вопросе не разбираюсь, поверю на слово. С другой стороны — в кадре часто мелькает современная тротуарная плитка.
Несмотря на далеко уже не перестроечное время, в фильме присутствует обязательная
«кровавая гебня», а также сцена допроса невиновного героя с выбиванием зубов. С другой стороны, заградотряды и штрафбаты не показаны и «одна винтовка на троих» тоже в кадре не мелькала.
Похоже, все деньги, выделенные на фильм, ушли на постановку батальных сцен. На хороших актеров и динамичный, целостный сценарий средств не хватило.
В целом, фильм на троечку. Главная его ценность — напоминание потомкам об одной из малоизвестных страниц войны. Возможно, кого-то этот фильм подвигнет на прочтение умной книги по истории.
Вердикт
Любителям фильмов о Второй мировой может понравиться, особенно интересующимся бронетехникой. Остальным будет скучновато.
Сумерки (Twilight)
В некоторых обзорах и каталогах этот фильм величают триллерами, а то и даже ужасами. На самом деле это американская подростковая мелодрама про вампиров для девочек. Снято режиссером-тетенькой по книге другой тетеньки,
Стефани Майер. Как и «Интервью с вампиром», данный фильм тоже больше про любовь, чем про зловещих кровососов. Только снято все в менее эстетском, более молодежном ключе.
Сюжет, конечно же, абсолютно предсказуемый и изобилующий жанровыми штампами. С самого начала никакой интриги, сразу же понятно, чем все закончится. Снято все весьма качественно, симпатично, спецэффекты, конечно, не уровня «Блейда», но на высоте. Особенно радуют очень симпатичные пейзажные съемки. Места сняты красивые.
Актеры ничего себе, симпатичные. Глава семейства вампиров старательно закашивает под красавца
Тома Круза образца «Интервью». Иногда даже не отличить, настолько похож.
В фильме мало драк, насилия, совсем нет голых сисек и сцен секса. Можно смотреть детям, для них и снято.
Судя по кассовым сборам (фильм собрал раз в десять больше, чем стоил) и по финальной сцене, нам следует ожидать продолжения.
Вердикт
Качественно снятое подростковое кино. Романтическим девочкам понравится. Всем остальным смотреть не стоит, особенно взрослым дядечкам, любящим триллеры.
Сделка (The Deal)
Американская интеллектуальная романтическая комедия. Во, как завернул. Фильм повествует о том, что так близко любому голливудскому режиссеру — о съемках кино в Голливуде. Весь этот кинобизнес показан изнутри, местами злобно, местами иронично. Из этого и состоит интеллектуальность комедии.
Странноватому, но в то же время талантливому продюсеру, страдающему кризисом среднего возраста в запущенной стадии, попадает в руки сценарий. Сценарий явно коммерчески неинтересен, т.к. повествует о нафиг никому не нужном в США британском премьере 19 века
Дизраэли.
Продюсер, великих барышей ради, решил снять фильм, найдя на главную роль негра-культуриста и творчески переработав сценарий, приблизив его ко вкусам современной публики, превратив историческую костюмную драму в современный боевик со взрывами и стрельбой.
Процесс съемки неожиданно прерывается, но в сусеках у съемочной группы были найдены пара миллионов (кроха от выделенных на блокбастер ста лимонов), и продюсер, впервые в жизни, решил снять высокоинтеллектуальный фильм, а не тупой боевик, по нудному первоначальному сценарию.
Снятый артхауз вдруг становится очень популярен, а главный герой побеждает свой кризис среднего возраста, найдя в процессах съемки ту самую единственную настоящую любовь.
При просмотре «Сделки» становится понятным, как у американцев получается снимать откровенный бред по классическим книгам и почему большинство фильмов состоят из одних и тех же штампов.
Вердикт
Хороший фильм, и познавательный, не смотря на то, что комедия.
